АДВОКАТ ЯНИЧКА МЕТОДИЕВА – АДВОКАТ НА ДЯВОЛА ЛИ Е?

  В  света на правото адвокатите са призвани да защитават правата и интересите на своите клиенти добросъвестно, в рамките на закона и с почтеност. Адвокатът е този, който стои до теб, когато целият свят изглежда, че е срещу теб. Той е твоят защитник, твоята опора, човекът, на когото доверяваш не само делото си, но и надеждите си за справедливост, доверяваш му живота си, а в случая и този на голямото си семейство. Но какво се случва, когато един адвокат, който би трябвало да защитава правата на своите клиенти, се превърне в най-голямата им пречка като избере да укрие важна информация, която може да промени съдбата на хората, които са й гласували доверие? Такава сянка на съмнение пада върху адвокат Яничка Методиева защото е укрила важно за Бай Рибан и неговото семейство съдебно решение на Върховния административен съд (ВАС). Решение, което е можело да промени съдбата им. Такъв въпрос се повдига около адвокат Яничка Методиева, която според активисти-защитници на семейството на бай Рибан (Георги Илиев), е укрила Определение на Върховния административен съд (ВАС) от 24 януари 2025 г., което е от съществено значение за тях.

Когато адвокатът изглежда предава клиента си:  Историята на едно премълчано решение.

Делото, което е разглеждано от ВАС, касае административен акт, засягащ правата на семейство Илиеви. Решението на съда би могло да даде възможност за последващи действия, включително обжалване, или защита на техните законни интереси. Още в Софийски административен съд се образува дело, което на практика спира жестоката заповед за евтаназия на животните. Докато се изменят съдебни книжа между страните, съдията изисква две елементарни доказателства от адвокат Методиева – да се представят удостоверения от хората, които защитава по делото, че са регистрирани животновъдни производители и каква е собствеността на всеки от тях. Тя укрива този елементарен факт цяла седмица. При непредставяне на тази обективна информация следва прекратяване на делото и влизане на въпросната заповед в действие, а именно ликвидиране на животните. Благодарение на активисти на „Величие” в продължение на цял ден Методиева, която укрива този факт от доверителите си,  внася документите в съда в последния момент, чрез свой сътрудник. Така делото продължава своя съдебен път. Решението на Върховния административен съд е факт от преди 22 дни, но адвокат Методиева не е уведомила семейството на бай Рибан  за него, като по този начин е попречила на своевременните им действия да се защитят пред Административен съд гр. София.

Съмненията срещу адвокат Методиева обаче се засилват още повече, след като тя, чрез политическа партия "Възраждане", предприема действия, които изглеждат като опит за изчистване на имиджа на партията и Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ). Напомняме, че "Възраждане" още от самото начало са заемали позиция в подкрепа на неправомерното избиване на стадата на бай Рибан. Това повдига въпроса дали действията на Методиева са в услуга на клиентите ѝ или на политическите ѝ съюзници.

Има ли нарушение на закона?

Според българското законодателство, подобно поведение може да бъде както дисциплинарно нарушение, така и престъпление. Съгласно чл. 45 от Закона за адвокатурата, адвокатът е длъжен да защитава интересите на своите клиенти добросъвестно и компетентно. Нарушаването на този принцип може да доведе до санкции от адвокатската колегия, ако между адвоката и клиента му има договор за правна помощ, ако има заплащане на адвокатските услуги, ако адвокатът не спекулира с факта, че е поел защитата про-боно /безплатно/. Винаги безплатната работа е свързана с липса на търсене на отговорност, а факта, че няма адвокатска пълномощно от кочан или договор за правна помощ могат само да поставят въпроси, отговорите на които не са приятни.

Мълчанието, което струва бъдеще.

На 24 януари ВАС излиза с постановление по дело, засягащо административен акт, който касае правата на семейство Илиеви. Тези хора, които водят битка за оцеляване, за достойнство, за правото да бъдат чути, не получават информация за това решение. Не защото то не съществува, а защото според техните твърдения, адвокат Методиева избира да не ги уведоми, че заповедта на БАБХ е възможно да се обжалва в съда.  Цели 22 дни семейството остава в неведение. През това време процесуалните срокове текат, възможностите за реакция се стопяват, а шансовете за справедливост се изпаряват. И всичко това – заради едно мълчание. Открихме и още нещо много смущаващо, освен полуграмотното –пълномощно, което няма изискуемите данни, исковата молба е подадена само от единият собственик, другите въобще не са упоменати в исковата молба. Адвокат Яничка Методиева е завела иска само и единствено от името на Димитър Илиев. Другите четири собственика дори не са посочени като страна в делото срещу ЗАПОВЕДТА ЗА ЕВТАНАЗИЯ на стадото овце (Ще видите доказателствата към статията).

В същото време по студия, митинги, срещи с министъра и БАБХ адвокат Методиева говори от името на всички страни по делото. Тук изниква въпросът от какво са продиктувани нейните гореописани действия и защо? Кой печели от това семейството да не знае истината навреме? Предателство или грешка? Да укриеш съдебно определение от клиента си не е просто пропуск. Това е нарушение на закона, на етиката и на самата същност на адвокатската професия. Законът за адвокатурата е ясен: адвокатът трябва да действа добросъвестно, компетентно и в най-добрия интерес на клиента си. Ако съзнателно не информира доверителя си за ключово съдебно решение, той не само го лишава от правото му на защита, но и предава самата идея за справедливост. Според Наказателния кодекс, подобно поведение може дори да се разглежда като престъпление – възпрепятстване на правосъдието (чл. 288) или злоупотреба със служебно положение (чл. 282). Ако бъде доказано, че адвокат Методиева е укрила информацията умишлено, за да попречи на семейството да търси правата си, тя може да понесе дисциплинарни, наказателни и гражданскоправни последици. Но ако тези обвинения са верни, въпросът не е само правен. Той е морален. Защото когато адвокатът, който трябва да бъде гласът ти в съдебната зала, избере да те заглуши, предателството става лично.

 Загриженост за клиента или политически интриги?

Съмненията се задълбочават още повече, когато адвокат Методиева се появява в средите на политическа партия „Възраждане“ в българския праламент, за да иска законодателството да прикрие некадърността на държавните институции и да изпере съвестта на последователите на Костадинов, който ги дискриминираше, обвиняваше и ги зклеймяваше като чиновници за съсипването на българското животновъдство. Подкрепяйки решенията животните да бъдат избити, партията открито защитава действията на БАБХ. Партия, която изглежда използва гражданските инициативи, само за да ги превземе и да ги изкриви в своя полза. Същата партия, която претендира, че защитава народните интереси, но в крайна сметка сякаш застава срещу хората, които я подкрепят.  Вместо да защитава правата на своите клиенти, изглежда, че адвокат Методиева се е превърнала в защитник на политическите си съюзници, които може би са я ангажирали още от самото начало. Това ли е ролята на един адвокат - да жертва доверието на клиентите си в името на нечия политическа кауза? Въпреки всичко битката за справедливост не е загубена.

Семейство Илиеви обаче няма да останат безмълвни!

Те могат и трябва да търсят отговорност за всички действия на адвокат Методиева, които са били единствено в техен ущърб. Действията, които могат да предприемат са:

1. Да подадат жалба срещу Методиева пред адвокатската колегия.

2. Да сезират прокуратурата.

3. Да заведат дело за обезщетение.

 Мълчанието не е защита, а престъпление срещу правото. Този случай е предупреждение, че адвокатите, които не служат на правото, а на своите лични интереси, трябва да бъдат подвеждани под отговорност. Защото когато адвокатът предаде клиента си, той не просто нарушава закона – той разрушава вярата в справедливостта. И ако наистина адвокат Методиева е предала хората, които е била призвана да защитава, то тогава не е ли тя адвокатът на дявола?

Какво следва?

Дали адвокат Яничка Методиева е действала с умишлено намерение да навреди на семейството, предстои да се докаже. Действията й са на политическа марионетка, а не на адвокат! Този случай поставя сериозни въпроси за отговорността на адвокатите и правата на гражданите в съвременната правна система. Защото адвокатът, който трябва да защитава интересите на своите клиенти, се превърне в техен враг, въпросът вече не е юридически, а морален.

В последните години в България се наблюдава как партия "Възраждане" обсебва всяка една гражданска инициатива и впоследствие я опорочава. Такъв е и случаят и във Велинград със стадото на бай Рибан. По време на протестните действия активисти на ПП Величие организираха ежегоден събор под името "Непримиримите". Същите учредиха и инициативен комитет от граждански характер за защита на автохтонните породи. Поради тази причина в инициативата участват само като граждани. Впоследствие, обаче, този комитет беше превзет от адвокат Методиева и преименуван на "Непримиримите", с който тя, по думите на близки до нея хора, се опитва да създаде политическо движение по закона за референдумите.

 В последните години това се превърна в честа практика покрай активисти на "Възраждане" и с тези деяния те доста успешно яхват обществената протестна енергия и опорочават протестни събития. Това повдига въпроса за обвързаността между Методиева и "Възраждане" още от началото на кампанията в защита на стадата на семейство Илиеви.

Предстоят сериозни, гръмотевични разкрития за държавната корупция прокарвана от БАБХ, засягащи същността на тяхната правна легитимност! Очаквайте скоро в информационните канали на ПП Величие!